От Avalon-Indigo:Я вообще инженер, так что более-менее компетентен в этом вопросе
Итак, думаю, что сейчас я смогу кое-что объяснить:
1.Схема "Энергопитание". Итак, сначала разъясню для чего вообще это стоит делать (такие схемы), ведь наверняка в самих сериях они фигурировать не будут. Это нужно для того, чтобы сценаристы могли создавать наиболее полную моделирующую составляющую мира Вавилона. Итак, на первой хеме показывается схема цепей энергопитания станции. Тут можно просмотреть как замыкаются цепи энергоснабжения, идущие непосредственно от реактора. Подобную схему я делал, имея в виду несколько факторов:
а. Из расчета создания новой системы безопасности "Выброс реакторного отсека".
б. В эту схему я не вносил энергию, вырабатывающуюся он солнечных батарей - я зделаю это позже.
в. Из расчета новой идеи, пока не принятой конечно, когда станция сама должна формировать межпространственное поле.
На схеме видно три канала - А, Б, В. Каждый из которых выполняет свою функцию в питании станцией энергией.
Канал "А" - канал для питания модуля создания межпространственного поля;
Канал "Б" - для аварийного питания станции, а точнее эвакуационных доков, освещения, и других необходимых для выживания модулей. В случае такой ситуации канал "В" прийдется отключить для разгрузки цепи.
Канал "В" - канал для питания основных нужд станции: жилых помещений, общественного оборудования, общественных помещений.
Т.к. мы рассматриваем вариант, когда реактор будет отключен и/или отсоединен, то в цепь необходимо встроить энергетические коллекторы (большие аккумуляторы с доп. возможностями). Эти коллекторы будут в случае аварийной ситуации выполнять роль ИПБ (Источников Бесперебойного Питания). Несмотря на то, что канала с цепи всего лишь три, но распределение энергии выглядит несколько сложнее, а в частности канал "А". Чтобы разгрузить напряжение в цепи, перед тем, как энергия пойдет непосредственно на нужды соответственного канала, она должна пройти через два коллектора, но т.к. канал "А" будет у нас самым расточительным ( в том плане, что ему потребуется много энергии в один момент времени), то резкая нагрузка на цепь может вызвать перебои в электропитании; решение этой проблемы - брать энергию из двух разных коллекторов первого порядка (видно на "Красном пути").
Как вы уже поняли, "пути" - это общие потоки энергии. Правда я выделил еще один канал - "Зеленый путь". Это путь в цепи, соединяющий в обе стороны коллектор аварийного питания и коллектор в/п на канале "А". Может так случится, что в случае отключения реактора на канале "Б" или "А" может не хватить питания, в том случае будет надежда восполнить ее энергией из другого канала.
От Avalon-Indigo:2. Схема "Х-ка коллекторов" предельная проста: на ней показана энергомощность каждого из коллекторов. Коэффициент говорит о том, каким объемом энергии может манипулировать коллектор относительно условной единицы.
Чуть не забыл: я думаю, что нельзя располагать солнечные крылья таким образом, т.к. наивысшее КПД от них наступит в тот момент, когад солнце будет находится непосредственно напротив мостика станции, что, я думаю, будет мешать навигации и камерам.
От Raider:Описание выглядит достаточно понятным и логичным. Посмотрим, что скажут остальные. По поводу солнечных накопителей, подумаем. В целом, Вам, конечно, виднее. Исправить можно. Как бы Вы их расположили?
От Avalon-Indigo:ну уж как их расположить, чтобы выглядело эстетичнее - решать дизайнерам, но в любом случае, развернуты они должны бить к солнечной стороне, но п ри условии, что их месторасположение не будет мешать навигации. Ну на В5 они были расположены удачно. Правда даже там неясно - одна сторона Вавилона все время была на неосвещенной стороне..странно.
Кстати, мне и вовсе непонятен выбор такого рода энергонакопителей; уж не знаю какие к тому времени технологии, но добывать энергию из солнца в космосе чрезвычайно не выгодно, особенно, если существуют компактные реакторы, т.к. нужна очень большая площадь покрытия крыльев, чтобы вырабатывать хоть что-то существенное. Я где-то формулу видел как высчитать силу и мощность получаемого тока, но забыл - ну там что-то очень маленькое число, около 300Вт при 3А с 10 квадр.метров. В любом случае, какимы бы крылья на В5 небыли большими, они едва ли смогли бы обеспечить станцию хоть аварийным освещением, если считать, что уровень технологий остался на томже уровне, какой и сейчас.
Не хочу вносить никаких острых предложений, но с точки зрения экономии средств, они вообще не нужны, ибо, даже если предположить, что остальное оборудование энергопитания откажет, мощности солнечных батарей не хватит, чтобы питать всю систему жизнеобеспечения: выработку и подачу кислорода, освещение, ворота доков и компьютерное/обслуживающее оборудование...
Это похоже на то, когда в "девятки" ставят ремни безопасности: вроде как для безопасности, но как ни крути, если что случись - краш-тест показал, что они не спасут водителя в любом случае...)))
От Drond:1. Система эвакуации есть. О ней говорится сразу в первой серии. Насколько она проработана? Зачем тратить время и прорабатывать систему, которая не будет использоваться в сериале? А если будет, тогда можно и проработать. Работы очень много и надо ставить приоритеты, что делать, а что оставить на потом.
2. Искусственная гравитация есть и она работает. Уж в 24-м веке инженеры не дураки нашли способ. Если всё работает, значит всё было сделано нормально.
3. Безопасность реактора. Станция вращается вокруг планеты довольно быстро. Если отстрелить реактор прочь от станции, она автоматически сама удалится от реактора достаточно далеко. С другой стороны в вакууме ударной волны нет, так что разрушительная сила взрыва довольно ограничена. А ещё станция имеет свою броню, которая проектировалась с учётом атаки крупных вражеских кораблей. Вряд ли направленное боевое оружие будет иметь меньший разрушительный эффект, чем реактор в сотне километров от станции.
4. К В6 наведуются каждый день десятки кораблей, им нужны гиперврата. Если станция сама будет генерировать проход, расход энергии настолько возрастёт, что это станет просто нереальным. Обезопасить себя от врага можно, встроив во врата механизмы, по сигналу блокирующие их или выводящие из строя, но это ведь всё равно роли не играет, так как в основном любой нападающий будет иметь корабли, способные к самостоятельному открытию гиперпрохода.
Что касается коллекторов, то технологии, конечно, сдвинулись, и будем исходить из того, что они зачем-то нужны. И как я сказал выше, станция вращается вокруг планеты, а значит, она в любом случае не может быть на солнце постоянно, где бы коллекторы не располагались.
Что касается внешнего облика, то дизайн из галереи, конечно, выглядит красиво, но это лишь на первый взгляд. Там не показано, что станция слишком проста для своих размеромв и не красива с других сторон. Именно поэтому мы стали менять дизайн. А с доработанными текстурами всё будет выглядеть ок.
Что касается всех подробностей с системами, оно, конечно, хорошо, но ведь действительно очень вряд ли будет даже упоминаться в сериале. Лучше сконцентрироваться на более важных вещах.
От Адмирал Тегетгоф:QUOTE (Drond @ January 12 2008, 08:37)
2. Искусственная гравитация есть и она работает. Уж в 24-м веке инженеры не дураки нашли способ. Если всё работает, значит всё было сделано нормально.
В таком случае дизайн станции не имеет смысла. Никто не станет давать деньги на такое бессмысленное сооружение. Если она имеет обычные гравитационные схемы, то она должна быть не циллиндрической а плоской. Потому что нет никакого смысла подвергать конструкцию перегрузке со стороны действующих с нескольких сторон генераторов гравитации, когда можно ограничится одним направлением.
В общем и целом: предлагаю воспользоваться "бритвой оккама" и просто вращать станцию. Традиция, как-никак!
От SpiRT:QUOTE
Что касается внешнего облика, то дизайн из галереи, конечно, выглядит красиво, но это лишь на первый взгляд. Там не показано, что станция слишком проста для своих размеромв и не красива с других сторон. Именно поэтому мы стали менять дизайн. А с доработанными текстурами всё будет выглядеть ок.
Предлагаю вынести макет станции на общий опрос.
5-8 одинаковых ракурсов разных частей двух станций. Пусть народ выберет.
От Avalon-Indigo:Прорабатывать такие системы стоит, чтобы не возникало таких накладок, как во многих фильмах: ошибк ив маневренности или боевой слиле; а то при более глубоком анализе получается, что баланс не соблюден был. Впрочем, вам решать, как я и говорил.
От Raider:Я думаю, что если уж есть и возможность и желание, то почему бы и не проделать такую работу. В конце концов это будет просто интересно для посетителей сайта.