Автор Тема: umka VS Адмирал Тагетгоф  (Прочитано 29847 раз)

umka

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 224
    • E-mail
Re: umka VS Адмирал Тагетгоф
« Ответ #45 : 28 марта 2009, 13:22:42 »

Опять. Ты мне скажи, зачем???? Зачем, если все делают самолеты. Если доп ударное оружие уменьшает кол-во самолетов, увеличивает водоизмещение, делает авианосец дороже и в то же время это оружие дублирует самолеты... ну нафига???
[/quote]

Есть такое понятие, как нелетная погода, когда авиация прикована к палубе, а задачу надо выполнить. Самолетом управляет человек, а самолет можно легко сбить, пилот может погибнуть или попасть в плен. Обучение новых пилотов дело дорогостоящее. В этом случае и должны быть под рукой ракеты дальнего радиуса действия, что бы лишний раз не подвергать опасности пилотов и технику.

Savage

  • Посредники
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 101
Re: umka VS Адмирал Тагетгоф
« Ответ #46 : 07 мая 2009, 16:13:48 »
Есть такое понятие, как нелетная погода, когда авиация прикована к палубе, а задачу надо выполнить.
Я не уверен, что есть погода, которая помешает взлететь боевому самолету с палубы авианосца.
Цитировать
Самолетом управляет человек, а самолет можно легко сбить, пилот может погибнуть или попасть в плен.
Тогда зачем вообще самолеты? на земле тоже не будем их держать? Да и ракеты сбить не так уж и сложно. Вообще все сбить не так уж и сложно. И корабль не сложно утопить.
Цитировать
В этом случае и должны быть под рукой ракеты дальнего радиуса действия, что бы лишний раз не подвергать опасности пилотов и технику.
Для этого есть такое понятие как АУГ. Авианосная Ударная Группа в которую входят РАКЕТНЫЕ корабли, противолодочные, корабли с ПВО.
Авианосец НИКОГДА один не ходит, только в составе АУГ. И его задача - это авиаприкрытие АУГ, удары по земле, где ракеты не всегда помогут, уничтожение кораблей, разведка, радиолокационное указание  и т.д. Противокорабельные ракеты и другие ракеты тут не нужны. Они есть в боезапасе самолетов.